中英人寿

智能研发平台

IT权限:研发交付管理
作业台 v1.5.20
2026/06/23 17:14:50
组织级 AI 研发交付闭环

中英人寿智能研发平台

让一个业务想法,从提出、澄清、研发、测试、发布到运营反馈,形成可管理、可追踪、可复用的交付闭环。

人负责目标、判断、确认Agent 负责追问、整理、生成、检查、沉淀
业务协作闭环

代理人客户经营待办提醒:从业务提出想法,到 UAT 验收、试点发布、运营数据回流,再生成下一轮优化需求。

业务用户工作台

我的需求总看板

汇总我提出和参与确认的需求,展示当前阶段、待确认事项和上线后的优化建议,帮助业务人员及时完成确认与反馈。

我提出的需求28点击查看28条需求
进行中17点击查看阶段分布
待我确认10点击处理确认事项
已上线6点击查看运营反馈

待办提醒

5
需求澄清待确认

5条需求已完成初步澄清,请确认目标客户、触达边界和是否进入需求分析。

查看5条
3
UAT测试待确认

3条需求已生成UAT报告,请选择案例做冒烟测试并确认是否允许发布。

查看3条
2
运营建议待确认

2条上线后优化建议等待确认,采纳后可直接拉起需求创意助手。

查看2条

我的需求明细

我的重点需求追踪

需求阶段状态待办下一步
代理人客户经营待办提醒需求澄清待确认确认澄清卡确认客户触达边界后进入需求分析
代理人待办UAT确认用户测试待业务确认确认UAT确认批量处理边界后进入试点发布
续期提醒口径优化运营观察待确认确认优化建议采纳后带入需求创意Agent
主管团队异常视图运营建议待确认确认是否采纳采纳后形成主管异常督导视图需求
智能研发作业台

今日研发作业全景看板

统一查看当前需求、Agent作业、人工待办、成本消耗与发布风险,帮助IT管理者判断交付健康度与资源投入。

进行中需求588个高风险待复核

看业务输入和研发负载

在线 Agent42覆盖需求/测试/运营

看 AI 作业能力覆盖度

今日待办16含3个发布门禁

看人工决策和流程卡点

本月 Token18.6M较上月 +12%

看数字研发资源消耗

需求到运营作业全链路看板

点击流程节点查看该阶段工作项、责任方、主Agent、当前产物、风险和人工复核状态。
需求
开发
测试
发布
运营
需求
💡
需求创意
18个需求
📋
需求分析
10个需求
开发
⚙️
开发
15个任务
🔗
集成测试
6个任务
测试
🧪
用户测试
5个用例
发布
🚀
发布
3个版本
🔧
运维
6项服务
运营
📊
运营
4个需求
运营数据驱动

全价值链成本看板

管理洞察

需求负载接近饱和进行中需求58个,其中开发15项、需求创意18项;今日待办16个,说明入口需求和人工确认同时形成压力。
数字研发资源集中在开发与发布本月Token 18.6M,开发和发布阶段消耗最高;需优先治理重复生成、重复检查和灰度发布多轮复核。
人工门禁是当前主要瓶颈3个发布门禁、8个高风险待复核集中在权限、脱敏、触达边界和回滚确认,影响需求从开发进入测试/发布。

下一步建议

先控需求饱和度58个进行中需求按“高风险待复核、近发布、业务待确认”分层处理,暂停低价值新增,优先释放开发和测试容量。
把资源治理落到阶段对开发15项和发布3个版本建立Token、人工复核、返工原因三张明细表,固定检查项沉淀为模板,降低重复消耗。

需求创意 Agent 工作台

💡
需求创意 Agent

一句话想法 → 多轮澄清 → 页面原型或轻PRD。

🧪
用户测试 Agent

看UAT案例、选抽测、反馈结果和整体评价。

📊
运营分析 Agent

查看需求运营数据,并把优化建议一键拉回需求创意。

需求创意 Agent 工作台

您好,我是需求创意 Agent。我们不从“功能清单”开始,而从客户经营场景开始:哪类客户最容易被错过?错过后会影响体验、续期还是投诉风险?我会一问一答澄清,再逐步生成产物。

输出物:页面原型 + 轻PRD

代理人工作台 · 客户经营待办

代理人客户经营提醒试点版
今日重点客户

系统根据生日、保单周年日、续期临近、服务记录等事件,提示代理人优先跟进。

推荐动作

先由代理人确认触达内容,禁止系统自动外呼或自动发送。

轻量级 PRD 草稿

1. 需求名称

代理人客户经营提醒助手

2. 目标用户与业务价值

面向代理人和业务管理人员,帮助识别适合跟进的客户事件,提升客户经营及时性和服务一致性。

3. 核心流程

客户事件进入 → Agent 判断事件类型与优先级 → 生成提醒建议 → 代理人/主管人工确认 → 形成跟进记录 → 运营数据回流。

4. 数据与合规边界

涉及客户保单、续期、服务记录等数据;不得由 Agent 自动外呼或自动发送客户触达内容,必须人工确认。

5. 人工复核与移交

产品经理继续确认字段口径、权限范围、异常场景、验收标准和试点范围;人工复核通过后进入需求分析。

人工复核逻辑:Agent 只生成草稿、风险提示和建议动作;业务目标、客户触达、合规口径、上线结论必须由人确认。
当前业务主线代理人客户经营待办提醒:从需求澄清、研发实现、UAT、发布到运营建议回流。
人工确认点业务目标、客户触达、字段权限、发布放行和运营建议采纳均由责任人确认。

用户测试 Agent 工作台

💡
需求创意 Agent

一句话想法 → 多轮澄清 → 页面原型或轻PRD。

🧪
用户测试 Agent

看UAT案例、选抽测、反馈结果和整体评价。

📊
运营分析 Agent

查看需求运营数据,并把优化建议一键拉回需求创意。

代理人待办 UAT 案例池

本页承接同一个演示案例,重点验证提醒生成是否准确、敏感信息是否脱敏、客户触达是否必须由代理人确认。

案例功能点状态业务风险
续期临近30天提醒规则触发待抽测
客户生日提醒提醒生成待抽测
批量分派但不自动触达合规边界待复核
主管异常督导视图看板权限待确认

代理人待办 UAT 报告

UAT案例总数

6个案例:5个通过,1个待优化。待优化项为“批量处理文案与触达边界”。

Agent测试结论

提醒生成、字段脱敏、代理人确认触达流程通过;建议优先复核批量处理和主管视图权限。

业务反馈
整体评价:适合一个分公司小范围试点;批量处理边界确认后进入发布。

运营分析 Agent 工作台

💡
需求创意 Agent

一句话想法 → 多轮澄清 → 页面原型或轻PRD。

🧪
用户测试 Agent

看UAT案例、选抽测、反馈结果和整体评价。

📊
运营分析 Agent

查看需求运营数据,并把优化建议一键拉回需求创意。

代理人待办上线后数据

代理人客户经营待办提醒

8,420月活代理人
62%提醒查看率
41%待办完成率
18%批量处理使用率

反馈主题

37%续期提醒口径反馈
24%主管视图反馈
0自动触达投诉
4周试点观察周期

运营 Agent 建议

建议一:优化续期提醒口径和处理说明

查看率高但完成率偏低,说明代理人看到了提醒,但对“建议联系/必须联系/无需处理”的判断标准还不够清楚。

建议二:新增主管异常督导视图

总监需要优先看到超期、高风险、未处理原因和团队完成率,用于判断哪些团队需要介入。

运营结论:本轮试点有效,但需要把续期口径和主管督导能力回流到下一轮需求。

全价值链成本看板

按需求、阶段和资源类型拆解人力、Agent、外包与 Token 成本

成本趋势与异常提示

需求
380K
开发
980K
测试
90K
发布
890K
运营
60K
异常提示:开发阶段投入最高代理人待办涉及事件规则、权限、脱敏和批量处理,需确认需求边界是否一次澄清到位。
治理动作:发布阶段沉淀模板将灰度范围、回滚方案、监控指标和三方放行清单沉淀为固定模板。
指标解读:UAT成本不高但风险高测试重点不是消耗多少Token,而是触达边界、脱敏和主管权限是否被业务确认。

成本治理动作

人力投入

看内勤员工是否集中在目标判断、复核和跨部门协调,而不是被低价值整理工作消耗。

Agent 投入

看 Agent 是否在需求澄清、代码辅助、测试生成、发布检查、运营复盘中形成可复用 Skill。

Token 投入

Token 不只看总量,要按阶段、应用、产出和质量结果回看,纳入数字研发资源治理。

系统设置

权限分级

按业务人员、产品经理、开发、测试、发布经理、管理层配置不同视图和可操作范围。

日志审计

记录 Agent 输入、知识引用、工具调用、输出版本、人工复核人和最终采纳状态。

模型与知识

基于百炼等模型能力配置企业研发知识、业务知识、制度流程和项目经验库。

阶段明细

展示需求清单、负责人、Agent协同、当前产出、风险、人工复核状态。

管理关注关注高风险和未复核事项。
移交标准产出物完整、风险已标记、人工复核通过。
下一动作形成阶段包并进入下一节点。

指标明细

展示该指标的构成、风险和下一步动作。